Эксклюзив
18 февраля 2012
8295

Александр Назариков. Нефть... как много в этом слове для сердца русского слилось.

Открыть сегодняшнюю статью хочу обсуждением интервью, которое взял Ага Гасымлы у проректора МГИМО (У) Алексея Ивановича Подберёзкина. Назвали интервью "Евразийский Союз - реальный путь урегулирования карабахского конфликта" http://news.mail.ru/inworld/azerbaijan/politics/8015457/. Ни на секунду не сомневался, что Евразийский Союз принесёт практически всем его участникам только позитивное, каждой стране, конечно, свои дивиденды. Но, должен выразить своё глубочайшее сожаление в связи с тем, что интервью более чем неудачное. Несколько раз перечитав интервью, я понял в чём, собственно, дело. Уже не первый раз сталкиваюсь с некомпетентностью журналистов, как и в данном случае. Гасымлы в своём желании подвести ответы профессора Подберёзкина к карабахскому конфликту, мягко говоря, неправильно формулировал вопросы. Как раз таки политическое чутьё и колоссальный жизненный и научный опыт последнего и спасли само интервью, но Гасымлы пришлось по ходу взятия интервью уже корректировать сами вопросы. Вроде и отвечая на вопросы, которые касались всё того же Евразийского Союза, профессор отвечал не конкретно, рассматривая широкие и будущие перспективы создания Евразийского Союза.

Вспомнилось, кто также умело лавировал среди журналистских рогаток, которые только им самим казались хитроумными и каверзными - Истратов Василий Николаевич, бывший посол России в Азербайджане. К сожалению, мне не удалось взять интервью у Истратова, в его бытность послом, точнее мы попытались, но его пресс-атташе, прочтя мои вопросы, культурно отказал, сославшись на занятость посла.

Попробую уже по тексту опубликованного интервью всё же кое в чём не согласиться с профессором Подберёзкиным. "В таком формате отпадут основания для конфликта между Азербайджаном и Арменией. Баку и Ереван смогут вместе выстраивать будущее постсоветского пространства". "Деятельность МГ ОБСЕ позволило удержать конфликт в рамках процесса мирных переговоров. Позитивный момент в том, что в этом процессе всегда есть вероятность того, что стороны могут прийти к определенному согласию". Эти две выдержки очень жёстко взаимосвязаны именно участием Минской группы ОБСЕ в заведении карабахского конфликта в безвыходный тупик. Как Гейдар Алиев, так и Ильхам Алиев попытались решить все проблемы Карабаха в рамках международных законов. Но и сами эти международные законы лишь большая фикция, они придуманы только для слабых стран, когда те пытаются отстоять свои границы и суверенитет. Конечно, альтернатива плохому миру лишь хорошая война, её, тем более, сейчас стоит избежать всеми силами и искать новые пути решения карабахского конфликта. Но этим никто и никогда не занимался, сам же карабахский конфликт, как и приднестровский, югоосетинский, абхазский и были задуманы США для развала СССР, а вот с последствиями вряд ли кому-то нужно либо выгодно заниматься. Фактически всё это и подтвердил Алексей Иванович, но более мягко выразившись в ответе на вопрос: знают ли люди, что именно действия армянских сепаратистов положили начало разрушению СССР? "В некоторых республиках национальные элиты начали преследовать собственные узкокорыстные цели. Для достижения этих целей они были готовы пойти на все. На фоне слабого перестроечного руководства в Москве, эти элиты привели в действие межнациональные противостояния, и в частности карабахский конфликт". Так же, обтекаемо, профессор выразился и в отношении тлетворного влияния США на тот момент (хотя и сегодня это влияние осталось таким же) на подогревание в Нагорном Карабахе национальной розни.

Но самым "удачным" уходом профессора Подберёзкина А.И. от конкретно поставленного вопроса, наверняка, стоит счесть предпоследний ответ. Гасымлы спросил: каких следует ждать перемен в отношениях России со странами СНГ в случае избрания президентом России Путина В.В. "Уверен, что проект Евразийский Союз очень выгоден странам СНГ. Главные национальные интересы Азербайджана и Армении соответствуют идее создания Евразийского пространства. Так как там будет органически урегулирован карабахский конфликт, будут созданы условия мирного сосуществования и сотрудничества между Азербайджаном и Арменией". Но вопрос вступления в Евразийский Союз пока остаётся открытым, как в Армении, так и в Азербайджане. И на фоне первого возникает другой вопрос: с чего вдруг возникла уверенность, что в Евразийском Союзе будет органически урегулирован карабахский конфликт? Помимо прочего, мировое сообщество вроде как высказало своё мнение: Армения оккупировала земли Азербайджана. Теперь уже это решение начинает дрейфовать в сторону политики двойных стандартов, то есть, у Азербайджана уже требуют жертв и в зависимости, как он поведёт себя и будут делаться (или не делаться) остальные шаги со стороны мирового сообщества, точнее, США. Причём, в ответе не прозвучало имя премьера, как того следовало ожидать, хотя именно Путин В.В. инициировал и собрал "до кучи" желание очень многих российских аналитиков и политологов по созданию Евразийского Союза. И если, в конце концов, это формат начнёт функционировать, то тогда уже можно будет собрать за столом всех представителей стран, в которых кипят и доныне межнациональные конфликты, но это ещё совсем не значит, что урегулировать эти конфликты будет просто, как сказано в интервью. То есть, одним вхождением в Евразийский Союз страны с такими конфликтами уже "обрекают" себя на органическое решение этих конфликтов...

От интервью сразу перейдём на портал "Око планеты", который даёт статью "Дуга управляемого хаоса" в перепечатке http://earth-chronicles.ru/news/2012-01-26-15895. Автор статьи Денис Гафнер. Вплотную останавливаться на всей статье нет необходимости, так как минимум половина статьи констатация общеизвестных фактов и часть уже просчитанных прогнозов. Остановлюсь на главном, но на мой взгляд. Да, есть реальные шансы втянуть нашу цивилизацию в третью мировую войну. "Причины этой войны находятся глубже, чем борьба за нефтяные ресурсы. Они лежат в области морали и мировоззрения современного западного общества постмодерна. Теоретики и аналитики из научных центров США искренне считают, что глобальный конфликт позволит, в тактической перспективе, отвлечь внимание от внутренних проблем "западного мира", а в стратегической перспективе - укрепит имперскую диктатуру США". Об этом давно уже предупреждали самые сильные аналитики мира. Скромно подчёркиваю, что постоянно акцентировал на этом внимание. Теперь же американцы "вскрыли" свои карты, так как они сильны, как никогда и нет особого смысла и дальше умалчивать истинные мотивы своих глобальных эскапад.

В будущую "дугу войны", о которой пишет Гафнер, сразу попадает весь Ближний Восток, затем всё поджигается в каспийском регионе, что будет касаться всего Кавказа; через каспийский регион война возобновляется в Центральной Азии, где американцы уже подготавливают для этого почву, и наконец, в войну входит Дальний Восток с Китаем вкупе. Но назвать всё это "управляемым хаосом" - штатовский плоский и чёрный юмор, так как последние сильны именно созданием хаоса, то есть, массовых беспорядков, переходящих впоследствии в хаос и анархию. Управлять же скатыванием стран в небытие нет никакой необходимости. Часть американского плана уже реализована, так как на север Африки уже никогда не вернётся порядок, либо это будет стоить неимоверных усилий со стороны всего мирового сообщества. При нынешнем состоянии Европейского Союза сценарий помощи Северной Африки просто отпадает. Ирак и Афганистан уже давно в состоянии неуправляемого никем хаоса. Их трёх республик Южного Кавказа только Азербайджану пока удаётся оставаться в более-менее устойчивом состоянии, несмотря на сильнейшее давление со стороны США. На этом фоне политическая наивность и продажность Саакашвили есть преступление против всех народов Кавказа, тем более что в предстоящей войне он уже готов предоставить американцам перевалочные базы на грузинской земле. В Казахстане уже тоже проведена разведка боем, пока только через социальные сети. Поджечь Центральную Азию, в первую очередь Узбекистан и Таджикистан, будет не так-то сложно. Сложнее всего будет втягивать в военные действия не Казахстан, а Туркмению. Так что, всё будут решать месяцы, а, может быть, и дни после мартовских президентских ид в России, а также усилия, предпринимаемые заинтересованными странами по созданию Евразийского Союза.

В связи с разбираемой статьёй Гафнера будет своевременно заглянуть на ИА портал "Военное обозрение". Статья Александра Самсонова "Сирия и Иран для России - это первая линия обороны" в разделе "Геополитика" http://topwar.ru/10816-siriya-i-iran-dlya-rossii-eto-pervaya-liniya-oborony.html. В начале своей статьи Самсонов практически повторяет Гафнера, но дальше он расширяет границы обзора, не забывая при этом пнуть, к примеру, Азербайджан. "Причём, в Баку уже почувствовали эту возможность и заговорили о переименовании своей страны в Северный Азербайджан, таким образом, выйдет, что Азербайджан - это разделённая страна и народ, как Корея, и можно будет при удобном случае потребовать "воссоединения". Не выйдет, но так оно и есть, может Александру стоило почитать историю завоевания Южного Кавказа, прежде чем писать об этом?! Довольно часто стоишь перед вопросом: а не стоит ли вернуть цензуру, чтобы никому не было повадно "пускать пузыри" с определённым подтекстом?

Но вернёмся на страницы "Военного обозрения". А вот со следующей выдержкой я просто обязан согласиться, но без выводов Самсонова. "Иран в это время будут отвлекать наращиванием ударных сил НАТО по его периметру. Попыткой создать беспорядки в самом Иране - разыграть курдскую, азербайджанскую карты. Погружение Сирии и Ирана в пучину управляемого хаоса, только усилит решительность разного рода экстремистских группировок. Только эпицентром взрыва, видимо, будет на Кавказе не Чечня, а другие республики - Дагестан, Кабардино-Балкария. Кроме того, Азербайджан вполне может попробовать решить силой проблему Нагорного Карабаха. Заполыхает Средняя Азия, России придётся помогать Казахстану". Абсолютно точно, хотя в отношении Азербайджана Самсонов коренным образом ошибается. Вначале, по поводу перовой ошибки. Да, Милли Меджлис рассматривал такое предложение со стороны группы депутатов о переименовании Азербайджана в Северный Азербайджан, но это ещё не говорит о чём-то конкретном. Обе провинции Ирана Южный Азербайджан и Западный Азербайджан не намерены воссоединяться с будущим Северным Азербайджаном. Это уже известно наверняка. Сегодняшний Азербайджан, где живут потомки тюрков и масса курдов, вообще тяжело представить в современном Иране, особенно после семидесяти лет советского периода. Так что, от инициативы депутатов до приведения в действие, то есть, переименование страны должно пройти достаточно времени. Сама инициатива ещё не указ. По поводу того, что Азербайджан может попробовать решить силой проблему Нагорного Карабаха. Думаю, что Александр вообще не в курсе всех политических веяний на Южном Кавказе и вокруг него. Неужели ему в голову пришло, что азербайджанские парламентарии и президент Азербайджана глупее их российских коллег? На пороге война Израиля с Ираном с подачи США, а это практически в самом Азербайджане. Россию и Азербайджан связывает гораздо большее, нежели Армению с Россией. Стоило бы помочь Азербайджану, тогда бы и от него была бы действенная помощь в возможных событиях в Дагестане. По поводу полыхания Центральной Азии я уже высказался выше, но если она всё же уже заполыхает, помощь России Казахстану уже не понадобится.

"В такой ситуации России надо пройти "по лезвию", понимая, что "бананово-оранжевые" революционеры и радикальные националисты всех мастей (от русских до чеченских, башкирских, татарских и пр.), - это гибель для России. Надо ясно понимать, что Сирия и Иран для нас первая линия обороны, взломав её, наши враги выйдут непосредственно на рубежи России - Кавказ, Средняя Азия, Украина". Тогда Путин прав по максимуму, не давая поднять голову русским националистам. Чеченские националисты уже остались в самом малом количестве; башкирские и татарские... всё будет зависеть от дальнейших действий этих народов внутри Евразийского союза и их руководителей. Пока всем этим можно пренебречь, на счету только русский национализм, подогреваемый извне. Очень мало делается для возобновления связей между Россией и Туркменией, не говоря о Таджикистане и Узбекистане. За Кыргызстаном присмотрят китайцы, тем более что они уже этим занимаются, хотя без афиширования своих действий.

На том же портале, "Военное обозрение", аналитическая статья Алексея Володина "Китай зовёт Россию объединиться против США?" http://topwar.ru/10767-kitay-zovet-rossiyu-obedinitsya-protiv-ssha.html. Алексей пишет о статье в китайской газете "Женьмин жибао" по поводу необходимости создания между Россией и Китаем Евразийского альянса. "Действительно, вовлечение российской и китайской армий в интеграционный процесс превращает это образование в мощнейший блок, который станет даже более мощным, чем НАТО во главе с США. Одно только сложение российского и китайского военного потенциалов может привести к обескураживающему для Вашингтона и его союзников результату. Если военная интеграция Китая и России осуществится, то это будет серьезный противовес для существующей "всепожирающей" натовской политики". Рассуждения Володина гораздо интереснее и правильнее, чем у Самсонова, но посмотрим, к чему он приходит в итоге. Но стоит учесть то, что Алексей почему-то упустил. Если всё же произойдёт такая интеграция, то Россия и Китай недолго будут оставаться одинокими, то есть, есть мысль, что почти сразу к альянсу примкнёт и Индия, пусть даже для начала, как "вольный слушатель". И если очень трудно было представить союз Китая, Индии и Пакистана, то совместно с Россией всё это уже по-другому выглядит. Япония давно тяготится своей зависимостью от США, потому возможно частичное и её присоединение. Тут многое будет зависеть от того, как себя поведут главные игроки альянса - Россия и Китай.

"При этом как-то совершенно пугающе выглядит фраза все в той же статье, в которой говорится, что одной из главных задач современного Китая является "завоевание Западной части Евразии". Как и Самсонов, Володин несколько поторопился с выводами. Да, газета "Женьмин жибао" - официальная государственная газета, так сказать, официальный рупор КПК. Спору нет, она и печатает, что ей предоставляют сверху, но почему бы не предположить, что это "пробный шар"? Обо всём остальном, уже более конкретно, будут говорить представители двух договаривающихся сторон. Опять-таки, от "пробного шара" до парафинирования договора по альянсу ещё очень далеко, а время не терпит - это надо делать сейчас.

"Поэтому предложение со стороны китайцев выглядит весьма привлекательным только на первый взгляд, а при ближайшем рассмотрении проявляются его увесистые подводные камни, которые могут утащить Россию на дно". Это конечный итог рассуждений Володина, и он довольно разумен. Но, если бы не было несколько "но". Вкратце и о них. Увесистые подводные камни могут пробить днище всего российского корабля, но утащить на дно? Внешнеполитическое российское ведомство получило несколько полновесных пощёчин со стороны западного сообщества, но это не говорит о том, что оно полностью утратило всякий контроль над ситуацией в мире. Говоря языком иносказаний Володина, в этом ведомстве ещё осталось масса штурманов для того, чтобы уверено вести российский корабль по данным эхолота и акустика... чтобы не оказаться на дне. И какие гарантии, что без содружества наций, каковым, возможно, явится Евразийский Союз, мы не потонем гораздо быстрее, но по одному? Так что, стоит, по совету Володина, семь раз отмерить, один раз отрезать, но делать это надо бы оперативнее.

При просмотре новостей на всех информационно-аналитических порталах, моё внимание привлекла аналитическая статья в электронном журнале "Итоги" - "Практика заговора", авторы Николай Зимин и Андрей Смирнов http://www.itogi.ru/vokrug/2011/41/170421.html. Очень обстоятельно журналисты рассмотрели, как американцы могут задавить Россию, на этот раз, в отличие от развала Советского Союза, окончательно. Тем прискорбнее наблюдать за шовинистской и националистической истерией со стороны всех российских партий, которые, кроме пустой болтовни, ничего не предлагают взамен Путина В.В. и его курса. К сожалению, вместе с Зиминым и Смирновым приходится констатировать тот факт, что России со времён СССР никак не удаётся перестать быть сырьевым придатком Европы и не только её, подразумеваются тут, конечно, нефть и газ.

Коротко поясню весь смысл статьи. "Утром 20 мая 1981 года президент США Рональд Рейган принял директора ЦРУ Уильяма Кейси, который представил доклад об экономической ситуации в СССР. В тот день был дан старт осуществлению операции по экономическому разрушению Советского Союза посредством обрушения мировых цен на нефть...". Сегодня же техасский предприниматель Луис Вудхилл и конгрессмен Тед По предлагают повторить опыт Рейгана для сокрушения России. Но к выкладкам По отнеслись холодно даже американские аналитики. Кроме того Тед По предлагает в своём "Билле о долларе" неверную тактику, точнее, не ту, которая сейчас желательна для США. Но к каким конечным выводам пришли Зимин и Смирнов?

"При Рональде Рейгане и Михаиле Горбачеве мир был куда проще. Игроков было всего двое, и их линия поведения легко просчитывалась. Сегодня заговорщиков так много и их интересы столь специфичны, что практика заговора может ударить по самим ее авторам. Уж лучше положиться на невидимую руку рынка, которая все расставит по своим местам. В том числе и цены на нефть". Несколько странно рассудили журналисты. А если американцы совместят несколько сценариев, писать которые они большие мастера? Ведь США практически всё делают, чтобы разрушить Евросоюз, а ведь именно туда уходят миллионы тонн нефти и миллионы кубометров газа. Хорошая статья, но концовка абсолютно неуместна. Помимо прочего, сегодня, точнее, это время пришло уже позавчера, следует опасаться не развала Евросоюза или потери зарубежных потребителей углеводородов, а того, что научная мысль пробьёт все административные рогатки. В связи с этим опасением и новая статья.

Полная гнева аналитическая статья В.С. Леонова "Кто похоронит сырьевую экономику России?" http://www.newsland.ru/news/detail/id/884606/. Разговор идёт о холодном синтезе и практическом его использовании. Конечно, о широком его применении пока нет и речи, но это время уже не за горами. Об опытах с холодным синтезом я ещё читал в середине 70-ых прошлого столетия, большей частью в статьях в ежегоднике "Эврика". И как же далеко советская и российская наука далеко ушли? Как видно из статьи Леонова, всё движение было похерено на корню и задавливается и поныне на самом высоком уровне - в Российской академии наук. Возможно, кто-то скажет, что не специалист не имеет права рассуждать на эту тему... Ну, вполне возможно, но Владимир Семёнович Леонов всё же имеет к науке самое прямое отношение, хоть и кандидат наук. Если же заглянуть в историю научных открытий, то выясняется очень быстро, что довольно часто науку (а значит и прогресс) вперёд двигали не всегда люди в профессорских мантиях. Они как раз таки очень часто являлись тормозом прогресса. Я же, с младых ногтей, интересовался атомной физикой, так как очень плотно занимался астрономией. Так что, думаю, не стоит впадать в крайности "охоты на ведьм".

Опять-таки, под марку запрещения "перпетум мобиле", вечного двигателя, есть шанс "выплеснуть вместе с водой и ребёнка". Второй момент, если и поныне физики-теоретики спорят и пытаются доказать, что теория относительности не более чем околонаучное шарлатанство, то что говорить о таких случаях, как холодный синтез?! В комментариях к статье сразу же высвечивается давно знакомая формулировка: этого не может быть, потому что не может быть никогда! Но насколько я помню, в физике малых тел, она же - атомная физика, многие законы обычной физики просто неприемлемы. Но есть и интересные замечания, например, упоминание об открытии сверхсветовой скорости у нейтрино. Но меня с самого начала вхождения в эту область познания "возмущало", каким это образом нейтрино может прошивать Землю, не теряя своей скорости. Но даже после таких открытий ещё очень далеко до свержения теории относительности Эйнштейна, просто мы очень мало знаем, а, возможно, так и не узнаем всего того, что необходимо... для чего?

Под вопросом выше я подразумевал практический интерес, а не только теорию, в том числе и физики. В данном рассматриваемом случае теория переложена на практику, хотя сам механизм холодного синтеза до конца не изучен. Как пишет В.С. Леонов, европейцы уже приступили к коммерческому освоению аппаратов по производству избыточного тепла на основе холодного синтеза. У одного из комментаторов остались последние надежды, что это просто блеф. Хорош же будет блеф, если в ближайшее время раскроется, что европейцы намерены полностью отказаться от российских поставок углеводородов. Немцы уже заявили, что полностью приступили к остановке своих АЭС, а эти господа не извлекают экономическую выгоду из фантазий, тем более что Ангела Меркель имеет степень доктора физики.

Не буду больше задерживаться на этой статье, так как тема эта бесконечна, но актуальна. Остановлюсь только на том, что В.С. Леонов от имени всех прогрессивных учёных России требует немедленной отставки президента РАН Ю. Осипова и остальных консервативных учёных. "Было оказано давление на Роспатент, который перестал выдавать патенты в области холодного синтеза, тем самым лишив страну технических приоритетов, которые естественным образом уходят за границу. России нанесен колоссальный экономический ущерб, а деятельность руководства РАН и комиссии Круглякова необходимо рассматривать как преступную. Это не только ст. 285 УК РФ и ст. 292 "Злоупотребление должностными полномочиями", но и явная экономическая диверсия, нанесение экономического ущерба государству и частным лицам. Достаточно подать судебный иск от любого гражданина РФ, чтобы запустить процесс". Ну, это Владимиру Семёновичу кажется примечталось, по поводу подачи иска от любого гражданина РФ. Гражданин-то должен быть хоть как-то подкован по части физики элементарных частиц... В любом случае очень неприятно читать такое, когда весь мир уже презрительно обзывает Россию "сырьевым придатком" Европы. С начала брежневского секретарства в Европу гонится только сырая нефть, потому и не удивительно, что дают такие нелестные эпитеты.

И последними, так сказать, на закуску я хотел бы просмотреть две статьи авторов, которые уже давно "засветились" во всех социальных сетях. Первым будет Анатолий Вассерман со статьёй "Неравенство как двигатель и тормоз прогресса" http://www.odnako.org/blogs/show_15422/. Скорее, это даже не статья, а заметка и даётся она в перепечатке на ИА портале "Око планеты". Анатолий пишет, что на последнем давосском экономическом форуме участники назвали главной проблемой современности рост неравенства. Есть у него тут одна неувязка, но небольшая, потому минуем её и посмотрим сразу вывод. "Массовое социальное неравенство способно двигать общество вперёд только до тех пор, пока заметная часть общества не убедится в безысходности своего положения. Когда это происходит -- неравенство превращается из двигателя в тормоз. Так что, боюсь, выход из проблем нынешнего экономического кризиса, так или иначе, стоит на путях, связанных с социализмом. Конкретные формы связи ещё можно обсуждать и уточнять, но само направление развития представляется мне единственно разумным". Насколько мне помнится, когда заметная часть общества убеждается в безысходности своего положения, то за этим сразу следует (ют) революция либо массовые беспорядки, ставящие во главе общества человека с жёсткой линией власти. Если этого не происходит, то всё перерастает в анархию, затем государство превращается либо в тиранию, либо в химеру. Далее исход очевиден и потому не о нём. Когда почти три года назад я писал о том, что единственный разумный выход из нынешнего кризиса, это совмещение всего самого лучшего и оптимального из социализма и капитализма, нашлись люди, которые пытались меня выставить на посмешище. А смешного здесь ничего нет, так оно и произойдёт в самое ближайшее время, то есть, в течение пяти ближайших лет, либо - тенденции к этому будут уже явно заметны.

Давайте представим невозможное, точнее, нежелательное - США остались главной и единственной сверхдержавой. И уже суть важно, как будет называться мир под эгидой этой страны - монополярным или вообще без всяких политических полюсов. Главное, как долго продержится такой мир? Гораздо меньше по времени, нежели все известные в истории империи. Потому как мир, в котором балом правит капитал, никогда не изживёт в себе именно это социальное неравенство, а любое неравенство влечёт за собой противоборство, то есть, антагонизм. Так что Вассерман прав: социализм с капитальным лицом не так далёк, как может казаться кому-то.

И наконец, последнее. Статья, скажем, не аналитическая, но очень близкая к ней "Серпентарий" от Натальи Макеевой http://evrazia.org/article/1898. Отличная статья и даже более того, а само название?! Есть в русской речи и менее культурное выражение, похоже, Наташа имела в виду именно его. Очень удачно подобрала. Всенепременно привожу и выдержки из текста. "То есть, получается, что огромная часть блоггеров и журналистов ополчилась на тех, кто осмелился работать на законно избранную власть? В этом они перешли грань? Их вина в том, что они получили деньги, а не занимались этим в свободное от работы в какой-нибудь фирме время? При этом очевидно, что каждый, кого ни спроси, мечтает заниматься тем, что считает правильным, да ещё что бы и деньги платили. Не многим удаётся так организовать свою жизнь". Ну, умница же! Причём, она не пишет дифирамбы нынешней российской власти. Как пишет Макеева, у неё есть свои претензии к власти, но не такого плана, как у "болотных" человечков. И она права, вопрошая, что если на государство работают полиция, госчиновники, военные и так далее, то и эту работу надо называть "паскудством"? "При этом, когда речь заходит об американской теме, "болотные" граждане в панике начинают верещать что-то из серии "это личное дело", мол, они взрослые люди и свободны ходить, куда им вздумается. Какие-то в очередной раз двойные стандарты - значит, с официальными американцами, представителями страны, стремящейся к глобальной доминации - и даже этого не скрывающими, иметь дела - это личное дело. А работать на власть - "паскудство"? Собственно, цитировать Наталью, точнее, эту статью стоит от начала до конца, но привожу последнюю выдержку. "Конечно, к Путину есть вопросы. Да были они и к Мубараку, много к кому были. С одним маленьким "НО", которое очень не любят "болотные": да, задавать вопросы власти необходимо, но без участия "пятой колонны" в любом её проявлении, в любом её воплощении. И, возможно, даже придёт день, когда мы с кем-то из экс - "болотных" зададим этим вопросы вместе. Но не раньше, чем эти кто-то искренне скажут "отрицаются сатаны" и плюнут в сторону Запада". Невероятно малое количество людей с постсоветского пространства относятся с уважением и терпением к нынешним москвичам. Я не вхожу в это количество, но, возможно, что такие личности, как Наталья Макеева и Александр Гельевич Дугин изменят устоявшееся мнение о современных москвичах, в том числе и моё.

Я полностью согласен с Натальей, что такое время придёт и очень скоро, когда В.В. Путину придётся ответить на все резонные вопросы, которые нет-нет, да промелькивают среди "болотного" кваканья. Но это время ещё не созрело. Неужели, для того чтобы доказать всю несуразность большинства митингов, всего лишь нужно развалить Россию?! Без разницы под чью гармонь поют нынешние диссиденты, но приходится очень сильно сомневаться в адекватности их поступков. Даже если В.В. Путин и будет президентом страны, то сейчас уже не то время, когда власть можно бесконечно долго удерживать на штыках. Да и не очень похоже на то, что сегодняшний премьер, завтрашний президент России намерен это делать вообще. Повторюсь, но скажу: пора бы уж под "болотное кваканье" подвести мало-мальски разумный фундамент, а если такового нет, то просто запретить на какое-то время все митинги, хотя бы до окончания президентских выборов в России. Ничего, практически ничего не будет потеряно, но сейчас не время для междоусобиц, - как минимум надо выйти из финансового кризиса, как максимум стоит разобраться со всеми приоритетами и направлением, куда дальше двигаться России. Евразийский Союз на сегодня самое оптимальное из того, что предлагают аналитики и эксперты.

Наталья Макеева обошла стороной национализм, подымающий голову сегодня в России. Возможно, она в числе сочувствующих этому движению. Но, не верится в это. Мне кажется, Наталья рассмотрела так много в своей гневной аналитической статье и, возможно, это просто упущение с её стороны. С другой стороны, можно видеть в каждом таком волеизъявлении масс и позитивное, собственно, так оно и есть. В любом случае, премьер абсолютно прав, говоря о том, что передача всех политических полномочий только русским, приведёт рано или поздно (скорее, рано) к перекосу во всей внутренней политике, касающейся национальных вопросов. Кроме того, не избежать и массовых народных волнений со стороны национальных меньшинств, в первую очередь, на Северном Кавказе. Выселение чеченцев и крымских татар с их исторических родин до сих пор аукается, как в России, так и на Украине. Сегодня, что бы ни делалось по этому поводу, всё равно не сотрёт в их памяти всё негативное, ведь на их место переселяли крестьян из украинских и русских деревень. Народы, в целом, не желают воспринимать такие акты, как политику государства, но видят в этом агрессию славян против нацменьшинств. Если вспомнить сравнительно недавнее нашествие славян в XIX веке в Дагестан и на Южный Кавказ, то весь Кавказ очень "зло" хранит эту память в себе. Всё это может вылиться в новую кровавую бойню, но на этот раз уже не против государства, а против конкретно русских. Так что национальная политика - это очень тонкая материя и если порвётся (прорвётся) залатать не удастся. В качестве яркого примера: в связи с неверной национальной политикой Горбачёва и Ельцина в бывших советских республиках, в том числе и в Прибалтике и поныне предпринимаются репрессивные меры даже в отношении русского языка. Владимир Владимирович Путин делает очень необходимое дело, сказать, что у него всё очень хорошо получается просто невозможно. Да и как добиться даже малых результатов, если против тебя настроен весь русский народ (подогреваемый с Запада, что ему ещё как аукнется)? Помимо прочего, приходится исправлять ошибки предшественников, которые наворотили немало. Дело-то не просто новое, а до сего момента можно сказать, что и незнаемое. Весь опыт царедворцев Романовых здесь абсолютно неуместен. Мало того, все народы Российской Федерации требуют демократических изменений.

Общаясь со многими людьми разных национальностей, просматривая комментарии к статьям на многих порталах, отсюда у меня сложился вывод. Не буду даже и пытаться говорить, что он оптимален. Единственно чем может возвыситься вновь русский народ, так это своим интеллектом. Тут, основным образом, вся нагрузка ложится на интеллектуальную русскую элиту. И нет ничего невозможного в этом случае. Былые русские мыслители и философы и поныне уважаемы во всём мире. В советское время вообще была потеряна пальма первенства и не только среди философов. Думаю, вопрос: а не пора ли возвращать былые позиции? - не является риторическим.

Александр Назариков.
17.02.2012 года.

Viperson.ru
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован